El Jueves y Losantos...

¿Ha sido afortunada la publicación,por parte de la revista El Jueves de un vídeo donde se parodia el atentado sufrido en 1981 por el conocido locutor de la COPE Jiménez Losantos?¿Dónde empieza y termina el derecho a la libertad de expresión?

Afortunado o no,lo cierto es que parece que España no está de humor.Será la crisis.Las portadas de El Jueves,han sido en muchas ocasiones polémicas. En el último año,la publicación se ha visto salpicada, en primer lugar por el "secuestro" de la portada donde los Príncipes de Asturias salían en una posición más propia del Kamasutra,más tarde con una portada de la Duquesa de Alba.
Y ahora ,le ha tocado el turno a Jiménez Losantos,y no por aprecer en su portada,sino por la puesta en circulación de un vídeo en la página web de El Jueves.

Federico Jiménez Losantos, ha anunciado hoy en su programa La mañana que se querellará contra el semanario satírico El Jueves por en la que se bromea con el atentado que Losantos sufrió en 1981 por parte del extinto grupo terrorista catalán Terra Lliure.Jiménez Losantos,que fue secuestrado por dicha organización terrorista, se había convertido en objetivo de éstos al promover el Manifiesto de los 2.300, firmado por intelectuales y profesionales en el que se denunciaba la situación de los que hablaban castellano en Cataluña y denunciaba la obligatoriedad de estudiar en catalán.

El personaje de Losantos, en el vídeo de El Jueves, dice al recoger el premio al "Gilipollas del año": "Cambiaron el rumbo de mi carrera. Gracias, gracias, gracias, gracias amigos por esa bala en el cerebro". El galardón es otorgado por votación de los lectores del semanario satírico.
"A pesar de que no confío en la justicia, voy a ver si me toca un juez decente", ha declarado Losantos en antenta.

Entrevista con...Lara Síscar

Lara Síscar:”Las palabras lo explican todo mejor"

Lara Síscar en el plató del Canal 24 horas de TVE en Torrespaña (Madrid).

Lara Síscar, valenciana de 31 años, afirma que disfruta del “mayor éxito” de su vida profesional. Aunque empezó a estudiar Farmacia, pronto se dio cuenta de que su verdadera vocación era ser periodista. Desde 2007, coincidiendo con el décimo aniversario del Canal 24 horas de TVE, esta joven presentadora nos acerca toda la información y la actualidad cada fin de semana.

Pregunta: ¿Cómo es un día de trabajo en la vida de Lara Síscar?

Respuesta: Al llegar me maquillan, así como a mis compañeras; nos peinan…Cuando ya estamos listas, nos reunimos con los editores una media hora para ver cuál es la actualidad más marcada de la jornada, y luego ya vamos al estudio. Allí pasamos seis horas ofreciendo noticias y boletines informativos cada media hora, siempre a la espera de lo que pueda ocurrir.

Pregunta: ¿Qué es lo que le permite disfrutar de su trabajo y transmitirlo?

Respuesta: La improvisación y estar sola ante el peligro es lo más bonito de mi trabajo. Cabe destacar que los presentadores del Canal 24 horas no somos unos presentadores del telediario al uso. No estamos toda una mañana o una tarde preparando unos informativos de 45 minutos. Está todo mucho menos preparado y eso me gusta, la noticia la construyes tal como la vas contando.

Pregunta: ¿Qué convierten unos informativos en los mejores bajo su criterio?

Respuesta: Como espectadora y a veces como profesional, creo que lo que convierten unos informativos en los mejor valorados es saber seleccionar muy bien la información que tienen y tenemos que dar, ya que desgraciadamente no cabe toda. Y, obviamente, esos criterios de selección que sean muy claros y que sean absolutamente periodísticos. Creo que no deben mandar siempre las imágenes sobre el contenido. Y, por supuesto, no debemos convertir los informativos en otro programa de corazón ni de sucesos pues estaríamos fallando a la labor informativa.

Pregunta: ¿Cree usted que las actuales cadenas están cumpliendo con la labor informativa a la que se refiere?

Respuesta: Hay cadenas de televisión donde se promueve el sensacionalismo con imágenes detallistas y detalladas completamente prescindibles y donde la línea editorial es mucho más visible. Los informativos no deben enseñar imágenes que puedan herir la sensibilidad. No me atrevo a decir cuál es la cadena que no cumple con el rigor periodístico.


Pregunta: ¿Echa en falta algún tipo de información en los informativos?

Respuesta: La divulgación científica la echo mucho en falta. Es una lástima. Y, en particular, creo que no se habla de ciencia porque no se puede hacer muy bien. Es complicado sintetizar una noticia relativa a la Ciencia en un minuto y diez. Bajo mi criterio, se podría hacer el mismo esfuerzo de síntesis que se hace con la Economía, pero no se hace.

Pregunta: ¿Cuál es el balance en este año al frente de un Canal dedicado exclusivamente a la información? ¿Cómo recuerda su primer día?

Respuesta: El balance es muy positivo. El primer día apenas lo recuerdo debido a lo nerviosa que estaba. La primera semana anduve preocupada por no perderme, ni trabarme…Pero afortunadamente sólo duró una semana y luego ya empecé a preocuparme por lo verdaderamente importante: el contenido de la información.


Pregunta: ¿Qué debe tener un buen presentador de informativos? ¿Le costó mucho convertirse en presentadora?

Respuesta: Tiene que tener función didáctica, es decir, intentar que la persona que te está escuchando entienda lo que le estás diciendo, como los buenos profesores.

Pregunta: ¿Qué es lo mejor y lo peor de tu trabajo?

Respuesta: Lo mejor de mi trabajo como presentadora del Canal 24 horas es que la información te coge en directo. Lo vas sabiendo tal y como lo vas contando. Y lo peor es exactamente lo mismo. Y esto te puede llevar a la satisfacción más absoluta, cuando has hecho un buen trabajo, o a la más absoluta desesperación. La información nunca está cerrada.

Pregunta: Algún periodista como referente…

Respuesta: Hay muchos, pero admiro personalmente a Lorenzo Milá y Ángels Barceló.


Pregunta: ¿Cuál ha sido el momento histórico que le ha producido mayor impresión en su carrera como periodista?

Respuesta: Recuerdo la “Revolución del Azafrán” en Birmania. Me impactó mucho y lo seguimos intensamente durante dos o tres días, hasta que desapareció. Cuando pregunté el porqué, me dijeron que habían cerrado las fronteras y que ya no había imágenes. Por eso creo que una imagen no vale más que mil palabras. Las palabras siempre lo explican todo mejor.


Pregunta: ¿Cuál considera que ha sido el mayor éxito de su vida profesional?

Respuesta: El mayor éxito de mi vida profesional para mí fue superar el duro cásting, entre 21 personas, para poder formar parte del equipo del Canal 24 horas de TVE.

Pregunta: Y para terminar, ¿qué consejos daría a las nuevas generaciones de periodistas que en la actualidad se contabilizan por miles?

Respuesta: En primer lugar que no cejen nunca en el empeño de conseguir lo que quieren y les gusta. Tú te imaginas haciendo un trabajo y al final tus acciones te llevan a ello, aunque cueste. Y en segundo lugar, no caer en el error de creer que la carrera de periodismo te enseña lo suficiente para ser periodista. Nos falta mucho bagaje cultural e histórico.

Basta Ya¡¡¡

Feliz Año Nuevo 2009¡¡¡

Aunque no precisamente es feliz el hecho de que la banda terrorista ETA haya querido acallar las voces de los profesionales de los medios de comunicación:periodistas,realizadores,productores,sonidistas,camarógrafos,editores...Profesionales que se encargan de mostrar sus"proezas" a medio mundo.

Bien es sabido ya por todos que ETA colocó el día 31 de diciembre de 2008 una bomba que explosionó sin caudar daños personales pero que vuelve a dañar la razón.

Por eso,por la sinrazón de todas las muertes injustificadas que lleva cusando durante ,ya demasiados años, debemos alzarnos contra ellos.Nosotros futuros periodistas no debemos ni podmeos consentir que se prive a la gente del derecho a la información.Por la práctica de un perioidismo libre e independiente,por la pluralidad política,por el derecho a la expresión,por el dercho a la vida:Basta Ya¡¡¡

El silencio

El silencio

Amy Goodman,periodista estadounidense, escribió en su último libro: «Ir donde está el silencio. Esa es la responsabilidad de un periodista: dar voz a quien ha sido olvidado, abandonado y golpeado por el poderoso». Y cuando escucho la palabra "poderoso" se me antoja ,inmediatamente(debería presumir de mis reflejos),dos países: Estados Unidos e Israel.

En Palestina ,la gente ha sido olvidada,abandonada y golpeada por el poderoso.El pasado sábado 27 de noviembre,Israel bombardeaba ,masivamente,la ciudad cisjordana de Gaza. El saldo aproximado de víctimas ,cuando escribo este pequeño texto,es: más de 280 muertos y unos 900 heridos.Todos nos hemos sorprendido ante estos ataques que son uno de los más sangrientos que se recuerdan hasta la fecha en el conflicto árabe-israelí.

Aunque no nos debemos dejar engañar.Israel ,estado democrático se acaba de igualar a una Palestina no democrática,donde el terror impera sus anchas.

Los especialistas y periodistas ya auguran el comienzo de una nueva guerra,una guerra que aún no ha terminado y que hace mucho tiempo que comenzó.Basta de muertes¡¡¡

El Rey y los subtítulos

El Rey y los subtítulos

Resulta curioso observar como con el paso del tiempo a su Majestad el Rey Juan Carlos I de España,le cuesta articular bien las palabras y acaba produciendo sonidos típicos de aquel que se come un polvorón de los de estas fechas tan señaladas o dos mazapanes de una sola vez.

Y no le pasa solo al Rey,ya que ,como si de un raro síntoma aristocrático se tratase,a la Duquesa de Alba,Grande de España por cierto,también le ocurre.Palabras ininteligibles, difíciles,en ocasiones(no voy a ser tan malo),de descifrar.

Lo sorprendente para mí es lo siguiente.La cadena de televisión Cuatro ,en el pasado discurso navideño del Rey en el día de Nochebuena,decidió subtitularlo.Y no voy a ponerme a especular ahora sobre cuál era el motivo o si es ya tradición en Cuatro también subtitular a su Majestad.

Lo cierto es que bien por la progresiva incapacidad de su majestad de pronunciar palabras ,o bien para hacer entendible a aquellos que no pueden escuchar, también llmados sordos,las palabras de su Majestad,me hizo gracia.

Y es que en España parece importarnos poco si los sordos entienden lo que ven por la Televisión o no.Tan sólo interesa (y a Cuatro sólo)que ,eso sí, entiendan el mensaje del Rey.Espero que los sordos republicanos se tomen la "venganza"correspondiente.

Según diferentes estudios sobre la subtitulación en televisión para el público sordo,el actual sistema de subtítulos no es un recurso "suficientemente útil" para los jóvenes sordos ya que aseguran que la velocidad es excesiva y que la subtitulación literal de los diálogos dificulta que los teleespectadores no tengan tiempo de leer los subtítulos y mirar las imágenes, y poder así extraer un significado global.

Entre las posibles soluciones está la adecuación de un sistema que respete la heterogeneidad del colectivo sordo y que permita al teleespectador elegir entre diversos niveles de subtitulación, según los diferentes grado de complejidad lingüística y su situación personal.

Y miren si es importante el tema que ,en el caso de menores, es especialmente importante la adaptación de subtítulos, porque estos niños están en proceso de aprendizaje de la lectura y los subtítulos pueden fomentar la motivación para leer.

En definitiva la televisión debería ser accesible para todos.Si queremos DEMOCRACIA prediquemos con el ejemplo.

Mumbai:un halo de vida.

Mumbai:un halo de vida.

Mumbai ha sido escenario de uno de los ataques terroristas más duros (y mediáticos) desde 1993.Hemos analizado en clase un poco el papel del corresponsal o enviado especial(en este caso corresponsal de La Vanguardia) y hemos llegado a acusarlo de "estilo literario"...y otras muchas cosas más.Pero bien es cierto ,que quien haya estado en la India sabe que su realidad no conoce de palabras rimbombantes ni de estilos arcaicos.Mumbai ,que es así como se llama esta ciudad en marati,idioma oficial del estado de Maharashtra,recoje a lo largo y ancho de sus cinco islas ,lugares tan conocidos como el Taj Mahal,así como otros enclaves(Cafe Leopold).


Precisamente los dos lugares que hemos nombrado,escenarios ambos de los atentados que han sembrado el caos y el pánico en la capital financiera de la India,se encuentran a escasos metros uno del otro, envueltos día tras día en una difuminada atmósfera híbrida entre niños completamente desnudos y turistas haciéndose pasar por interesantes aventureros.Cuenta la "leyenda"que este palacio-hotel que fue construido en 1903 ,existe hoy en día debido a que a J.Tata, el mecenas de tan grandiosa obra,no se le permitió la entrada en uno de los hoteles de la época reservado tan sólo para blancos.Así pues ,construyó este magnífico hotel,con todas las comodidades del mundo, para no volver a pisar más otro hotel que no fuera el suyo. Botones elegantemente vestidos,tiendas de alta costura(no recuerdo bien la tienda que se hallaba en una de las esquinas del lujoso hotel),puestos de bananas o huevos recalentados al sol...

El hotel ,situado enfrente de la puerta de la India de Mumbai,destaca por su colosal tamaño así como por su extraordinaria belleza,en un barrio donde puedes encontrar verduras,carnes o te pueden ofrecer ejercer como extra en una de las últimas producciones de Bollywoood. Así es la India.

Curiosamente ,millones de niños/as indios sueñan con poder convertirse en estrellas de cine y lograr,así,borrar de su memoria los días de horror que les ha tocado vivir.Un futuro incierto para muchos niños que viven en Bombay donde el 60% de su población vive en la pobreza absoluta y subsisten gracias a la basura que recolectan,a las mafias que pagan por alquilar a vender a los hijos/as (algunos vuelven, otros no);malviven en slums donde todavía se puede encontrar un halo de vida.Tan sólo hay que salir en su búsqueda.

Violencia de género

Violencia de género

Desgraciadamente el número de homicidios de mujeres a manos de sus parejas se siguen produciendo de una forma, denigrantemente ,creciente.Y lo importante y verdaderamente alarmante,a parte de que crezca el número de víctimas,que obviamente es muy importante,es que este lastre de la sociedad española todavía no haya encontrado una solución efectiva.Es una verdadera lacra social que me avergüenza y seguro que nos avergüenza a la mayoría.

El enfoque de la información relativa a estos temas y ,obviamente el tratamiento informativo, tienen mucho camino por andar en los arduos caminos de la concienciación y la solidaridad entre todos:españoles o no.

Violencia de género,violencia marital,conyugal,doméstica,malos tratos....¿Qué término es el adecuado?¿Qué pasa si la agresora es la mujer y la víctima el hombre?¿ se utilizaría el término"violencia de género"?

No soy ,ni pretendo ser, un especialista en lingüística pero es cierto que muchas veces los términos nos abruman y no sabemos por cuál decantarnos:

Álex Grijelmo en La seducción de las palabras (Taurus, Madrid, 2000) dedica un capítulo (VIII) llamado "La desaparición de la mujer"a algunos de estos temas:

Dice el actual director de la Agencia EFE:

"El concepto de género es gramatical. Escribir "violencia de género" equivaldría a decir "violencia de subjuntivo". Una mesa es del género femenino, pero carece de sexo. La banca tiene género femenino, pero en ella mandan los hombres. Con arreglo a la proclama literal sobre la "violencia de género", las torturas que cometiese la policía de un país serían violencia de género femenino (las torturas, la policía). Convendría a quienes defienden la expresión "violencia de género" leer a los expertos que han apoyado las tesis feministas sin desconocer por ello las leyes democráticas de la gramática ni la historia de la lengua."

Por otra parte también existen opiniones a favor del término "violencia de género",entendiendo género por concepto sociocultural,ligado a las costumbres, y sexo como concepto biológico.Ejemplo del uso indistinto de género y sexo es el que hace el premio Nobel José Saramago en su libro La Caverna:

"No había nadie allí que preguntara al alfarero los motivos de la diferencia de trato, determinados, a primera vista, por la diferencia de sexo [...]. Cómo está ése, preguntó Marta, ajena al debate sobre géneros que ha venido trabándose aquí".

Tal vez "violencia de género" tiene más rechazo por los "puristas" al considerarse una traducción del inglés gender theory.

El español es rico,en palabras y terminología, y bajo mi punto de vista cada uno puede ut¡lizar la palabra o expresión que quiera,obviamente con una fundamentada argumentación,cuando ésta fuere necesitada.Simple opinión...