El silencio

El silencio

Amy Goodman,periodista estadounidense, escribió en su último libro: «Ir donde está el silencio. Esa es la responsabilidad de un periodista: dar voz a quien ha sido olvidado, abandonado y golpeado por el poderoso». Y cuando escucho la palabra "poderoso" se me antoja ,inmediatamente(debería presumir de mis reflejos),dos países: Estados Unidos e Israel.

En Palestina ,la gente ha sido olvidada,abandonada y golpeada por el poderoso.El pasado sábado 27 de noviembre,Israel bombardeaba ,masivamente,la ciudad cisjordana de Gaza. El saldo aproximado de víctimas ,cuando escribo este pequeño texto,es: más de 280 muertos y unos 900 heridos.Todos nos hemos sorprendido ante estos ataques que son uno de los más sangrientos que se recuerdan hasta la fecha en el conflicto árabe-israelí.

Aunque no nos debemos dejar engañar.Israel ,estado democrático se acaba de igualar a una Palestina no democrática,donde el terror impera sus anchas.

Los especialistas y periodistas ya auguran el comienzo de una nueva guerra,una guerra que aún no ha terminado y que hace mucho tiempo que comenzó.Basta de muertes¡¡¡

El Rey y los subtítulos

El Rey y los subtítulos

Resulta curioso observar como con el paso del tiempo a su Majestad el Rey Juan Carlos I de España,le cuesta articular bien las palabras y acaba produciendo sonidos típicos de aquel que se come un polvorón de los de estas fechas tan señaladas o dos mazapanes de una sola vez.

Y no le pasa solo al Rey,ya que ,como si de un raro síntoma aristocrático se tratase,a la Duquesa de Alba,Grande de España por cierto,también le ocurre.Palabras ininteligibles, difíciles,en ocasiones(no voy a ser tan malo),de descifrar.

Lo sorprendente para mí es lo siguiente.La cadena de televisión Cuatro ,en el pasado discurso navideño del Rey en el día de Nochebuena,decidió subtitularlo.Y no voy a ponerme a especular ahora sobre cuál era el motivo o si es ya tradición en Cuatro también subtitular a su Majestad.

Lo cierto es que bien por la progresiva incapacidad de su majestad de pronunciar palabras ,o bien para hacer entendible a aquellos que no pueden escuchar, también llmados sordos,las palabras de su Majestad,me hizo gracia.

Y es que en España parece importarnos poco si los sordos entienden lo que ven por la Televisión o no.Tan sólo interesa (y a Cuatro sólo)que ,eso sí, entiendan el mensaje del Rey.Espero que los sordos republicanos se tomen la "venganza"correspondiente.

Según diferentes estudios sobre la subtitulación en televisión para el público sordo,el actual sistema de subtítulos no es un recurso "suficientemente útil" para los jóvenes sordos ya que aseguran que la velocidad es excesiva y que la subtitulación literal de los diálogos dificulta que los teleespectadores no tengan tiempo de leer los subtítulos y mirar las imágenes, y poder así extraer un significado global.

Entre las posibles soluciones está la adecuación de un sistema que respete la heterogeneidad del colectivo sordo y que permita al teleespectador elegir entre diversos niveles de subtitulación, según los diferentes grado de complejidad lingüística y su situación personal.

Y miren si es importante el tema que ,en el caso de menores, es especialmente importante la adaptación de subtítulos, porque estos niños están en proceso de aprendizaje de la lectura y los subtítulos pueden fomentar la motivación para leer.

En definitiva la televisión debería ser accesible para todos.Si queremos DEMOCRACIA prediquemos con el ejemplo.

Mumbai:un halo de vida.

Mumbai:un halo de vida.

Mumbai ha sido escenario de uno de los ataques terroristas más duros (y mediáticos) desde 1993.Hemos analizado en clase un poco el papel del corresponsal o enviado especial(en este caso corresponsal de La Vanguardia) y hemos llegado a acusarlo de "estilo literario"...y otras muchas cosas más.Pero bien es cierto ,que quien haya estado en la India sabe que su realidad no conoce de palabras rimbombantes ni de estilos arcaicos.Mumbai ,que es así como se llama esta ciudad en marati,idioma oficial del estado de Maharashtra,recoje a lo largo y ancho de sus cinco islas ,lugares tan conocidos como el Taj Mahal,así como otros enclaves(Cafe Leopold).


Precisamente los dos lugares que hemos nombrado,escenarios ambos de los atentados que han sembrado el caos y el pánico en la capital financiera de la India,se encuentran a escasos metros uno del otro, envueltos día tras día en una difuminada atmósfera híbrida entre niños completamente desnudos y turistas haciéndose pasar por interesantes aventureros.Cuenta la "leyenda"que este palacio-hotel que fue construido en 1903 ,existe hoy en día debido a que a J.Tata, el mecenas de tan grandiosa obra,no se le permitió la entrada en uno de los hoteles de la época reservado tan sólo para blancos.Así pues ,construyó este magnífico hotel,con todas las comodidades del mundo, para no volver a pisar más otro hotel que no fuera el suyo. Botones elegantemente vestidos,tiendas de alta costura(no recuerdo bien la tienda que se hallaba en una de las esquinas del lujoso hotel),puestos de bananas o huevos recalentados al sol...

El hotel ,situado enfrente de la puerta de la India de Mumbai,destaca por su colosal tamaño así como por su extraordinaria belleza,en un barrio donde puedes encontrar verduras,carnes o te pueden ofrecer ejercer como extra en una de las últimas producciones de Bollywoood. Así es la India.

Curiosamente ,millones de niños/as indios sueñan con poder convertirse en estrellas de cine y lograr,así,borrar de su memoria los días de horror que les ha tocado vivir.Un futuro incierto para muchos niños que viven en Bombay donde el 60% de su población vive en la pobreza absoluta y subsisten gracias a la basura que recolectan,a las mafias que pagan por alquilar a vender a los hijos/as (algunos vuelven, otros no);malviven en slums donde todavía se puede encontrar un halo de vida.Tan sólo hay que salir en su búsqueda.

Violencia de género

Violencia de género

Desgraciadamente el número de homicidios de mujeres a manos de sus parejas se siguen produciendo de una forma, denigrantemente ,creciente.Y lo importante y verdaderamente alarmante,a parte de que crezca el número de víctimas,que obviamente es muy importante,es que este lastre de la sociedad española todavía no haya encontrado una solución efectiva.Es una verdadera lacra social que me avergüenza y seguro que nos avergüenza a la mayoría.

El enfoque de la información relativa a estos temas y ,obviamente el tratamiento informativo, tienen mucho camino por andar en los arduos caminos de la concienciación y la solidaridad entre todos:españoles o no.

Violencia de género,violencia marital,conyugal,doméstica,malos tratos....¿Qué término es el adecuado?¿Qué pasa si la agresora es la mujer y la víctima el hombre?¿ se utilizaría el término"violencia de género"?

No soy ,ni pretendo ser, un especialista en lingüística pero es cierto que muchas veces los términos nos abruman y no sabemos por cuál decantarnos:

Álex Grijelmo en La seducción de las palabras (Taurus, Madrid, 2000) dedica un capítulo (VIII) llamado "La desaparición de la mujer"a algunos de estos temas:

Dice el actual director de la Agencia EFE:

"El concepto de género es gramatical. Escribir "violencia de género" equivaldría a decir "violencia de subjuntivo". Una mesa es del género femenino, pero carece de sexo. La banca tiene género femenino, pero en ella mandan los hombres. Con arreglo a la proclama literal sobre la "violencia de género", las torturas que cometiese la policía de un país serían violencia de género femenino (las torturas, la policía). Convendría a quienes defienden la expresión "violencia de género" leer a los expertos que han apoyado las tesis feministas sin desconocer por ello las leyes democráticas de la gramática ni la historia de la lengua."

Por otra parte también existen opiniones a favor del término "violencia de género",entendiendo género por concepto sociocultural,ligado a las costumbres, y sexo como concepto biológico.Ejemplo del uso indistinto de género y sexo es el que hace el premio Nobel José Saramago en su libro La Caverna:

"No había nadie allí que preguntara al alfarero los motivos de la diferencia de trato, determinados, a primera vista, por la diferencia de sexo [...]. Cómo está ése, preguntó Marta, ajena al debate sobre géneros que ha venido trabándose aquí".

Tal vez "violencia de género" tiene más rechazo por los "puristas" al considerarse una traducción del inglés gender theory.

El español es rico,en palabras y terminología, y bajo mi punto de vista cada uno puede ut¡lizar la palabra o expresión que quiera,obviamente con una fundamentada argumentación,cuando ésta fuere necesitada.Simple opinión...

¿Derecho a morir?

¿Derecho a morir?

Muchas veces hemos planteado si el suicidio es información suceptible de aparecer en los noticiarios de televisión,prensa o radio.Ahora se reaviva la polémica sobre el tratamiento de ésta información que ,indirectamente,pueda promover el suicidio entre aquellos que se encuentren en una desastrosa situación psíquica.Y se reaviva decía porque esta noche la televisión Sky Real Lives emitirá el suicido de un pofesor ,de nacionalidad inglesa, con una dolencia neurológica.

El documental Right to Die? (¿Derecho a morir?) ha sido criticado duramente por parte de grupos anti-eutanasia.El polémico documental está firmado por el director John Zaritsky,ganador de un oscar por otro documental. Zaritsky ha declarado que ha sido el momento más duro de su trayectoria profesional.Sin duda alguna este documental vuelve a reavivar el tema de la eutanasia.

¿Tiene realmente derecho una persona a dejar de existir cuando su dignidad es nula?Apelamos muchas veces a la dignidad como un concepto abstracto.No creo que así sea.La dignidad tiene otra entidad,no material,pero no por eso imprescindible como otros muchos valores imprescindibles para la vida.A mí que nadie me la toque¡¡¡Polémica servida;opinión vertida.